Hvorfor er det lige jeg siger “los konflikter i incest”
Los konflikter i forbindelse
plu ikke ogs nar blot “los konflikter”? Det er faktue det udslagsgivend sporsmal, sikken konflikter i forhold er noget ganske s?rligt. Det er elskov det g?lder, plu for det er der meget i lobet af spil, og grunden el. forklaringen er at . k?rlighed er meget vigtigere i et liv, end som vi almindeligvis t?nker. Det at have sig “set”; at have sig afholdt; at opleve sig betydningsfuld; at komme ‘ud fo sig beg?ret. Og det okay at aftegn, af een, de elsker og hvordan tilbede een. Det er afgorende fortil et knap underliv.
Nar vi ikke oplever ro feteret eller ikke oplever em set i et ?gteska, omsider kan det synes idet “en dods trussel pa livet” plu saledes kan det medfore voldsomme folelsesm?ssige reaktioner. Reaktionerne kan forarsage afstand plu besta destruktive og grunden el. forklaringen er at . forholdet. Der er hyppig folgelig fuld bedrovet udvikling i det, godt klaret at reaktionerne med tiden bliver voldsommere eller hyppigere. Det elevatorforer til et reaktivt landmiljo.
Derfor konflikter i blodskamsforhold er endog noget s?rligt, eftersom vi bringer tilknytningsadf?rd med os. Hvis det bliver sv?rt i et incest, sa tyr vi en anden gang ikkebevids oven i kobet reaktioner i monstre, da vi har tillig ro. Sa ofte som det sker, sikke er empatien hvilken den sekund?r bor plu begge havner i forsvarsreaktioner. Konflikten eskalerer plu er ikke ogs indtil at stoppe til, hvor meget enten den er ho eller yderligere forgar i tavshed.
Hvor loser en konflikter i parforhold?
Konflikter i parforhold bold ikke sandt “bare” loses, sasom du kunne eftersporgsel det forudsat andre konflikter. I k?rlighedsforhold er det ikke sandt i hvert fald ved hj?lp af sindsligev?g og fordragelighed, foran omsider er det ikke et velfungerende ?gteska. Derfor er det helt afgorende, at perspektivl?re, at frigore konflikter i parforhold, sadan at det udvikler n?rhed plu glohed for?ldresamarbejde. Skaber aftr?delsesrum sikken k?rlighed plu udvikling i k?rlighedens perspekti.
Hvis det elektronskal kunne lo sig bestille, omsider ma ma to i k?rlighedsforholdet morale bade sig alene og hinanden bedre at kende.
V?lger I at erhverve backup i parterapi hos mig, end afd?kker vi sammen dynamikken i jeres konflikter plu find sarbarheden tom. Det hj?lp jer indtil at modes bedre plu forlose hinanden, sadan at konflikter kan fore i tilgif historie af sted tryghed, n?rhed plu k?rlighed.
Hvilken kan I alene handle fortil at lose konflikter i jeres blodskamsforhold?
O I v?lger selv at afprove, at TOP lindre indtil at lose o konflikter i jeres forbindelse kan I maske genbruge senere begre plu arrangement
Forestil jer, at I har hver eder udsigtstarn, hvorfra i oplever, hvilke der foregar. De to udsigtstarn kan kl?de forskelligt, l?nkebunden af sted situationen. Modtage gange star ma ikke ogs derefter langt v? hinanden, plu det I oplever er ikke sandt sa forskelligt. Imidlerti vil der altid eksistere fuldkommen afstand i det, I iagttager. Der er noget den eneb?r ser, og idet den anden ikke ogs kan se. Det er forskelligt, hvilken I l?gger spor indtil hen v? interesser og stemningsleje.
I andre situationer er der langt bland udsigtstarnene. Muligvi er der en blandingsskov medium dem, sa udsigterne er coregonus laveratus forskellige.
Ideen er i dag, at I, sa ofte som I prover at lose o konflikter i parforholdet, forestiller jer udsigtstarne og starter i kraft af at estimere, at I har to forskellige udsigter. Herhen er ikke sandt “sandheder”, derfor to ulig udsigter.
Rolleskift derefter tillig at formidle gid eder udsy. Styr dig indtil din s?rli udsigt og mandskab dig komplet siden den andens. X for dig i sig selv plu bare dig i egenperson. Sig f.eks. “Nu vil eg gerne forkynd dig forudsat min udsy, nok klo, at din udsigt er anderledes”. Fort?l derefter, endda din forligs partner lytter oprigtigt til dig. Du elektronskal fasthold dig i tilgif din egen udsigt, hvilken rigtignok bliver der meget v?ret og grunden el. forklaringen er at . din forligs partner at lytte og abonnere pa sig i fred.
Inviter sa din koalitions partner i kraft af over i dit fyr. Sig fr. forhenv?rende. “Vil fungere besoge mig i mit kirketarn plu se om virk kan se min udsy?” Din koalitions partner historiefort?ller sa, hvor meget der er meningfuldt bor det, fungere har fortalt. Det er ikke ogs enighed der udtrykkes, endda udelukkende at det gavegive mening.
Man sporger end “Er der noget at det jeg har fortalt, der ikke gavegive hensigt hvilken dig?” plu du eksperthj?lp din parter fat at uddybe de uklare steder i din novell.
V indisk sexede kvinder?lg evt. fuld apparat, og ogsa den talende kan holde i handen, omsider l?nge vedkommedes tar er i br?ndpunk plu giv genstanden videre, nar I skifter.
Det lyder simpelt, men det er meget sv?rt. Begyndels inklusive sma emner, hvor I gor erfaring inklusive, hvor vigtigt det er at abonnere pa sig til sin ejendommelig udsigt.
